Mit yndlingsobjektiv er samtidigt også det billigste objektiv jeg ejer.
Nikon AF-S 50mm f/1.8G: ISO 200, f/1.8, 1/1000 s
Jeg får mange gange om ugen mails om mit fotoudstyr og har derfor besluttet at fortælle lidt om mine forskellige objektiver og hvad det egentligt er de kan. Det bliver en lidt lang serie tænker jeg. Først vil jeg præsentere de objektiver jeg ejer (og bare roligt det er ikke ret mange, detsværre...) og herefter vil jeg fortælle lidt om forskellige karakteristikas ved objektiver. Til slut vil jeg give en lille bitte vejledning til de ting jeg tænker man skal kikke efter når man køber sig et nyt objektiv.
Klik videre for at læse resten af teksten om mit yndlingsobjektiv. Jeg har valgt skrive mine fotoindlæg på denne måde, fordi omtale af fotoudstyr næppe kan intressere alle mine læsere og på denne måde kan de uintresserede slippe for at se på en lang og kedelig udredning....
Billedet er taget med et andet objektiv.
Da jeg i sin tid købte mit Nikon D7000 fravalgte jeg zoom objektiver og købte i stedet Nikon AF-S 50mm f/1.8G. 50mm objektivet er noget billigere end de zoom objektiver, der kan købes i pakketilbud med kameraret og tager billeder af langt højere kvalitet. Ja faktisk tager 50mm objektivet (til ca. 1.400 kr.), billeder af en kvaltitet, der fuldt ud matcher (og på visse punkter overgår) de professionelle zoom objektiver, der koster omkring 12.000 - 15.000 kr.
Nikon AF-S 50mm f/1.8G: ISO 200, f/2.0, 1/60 s
Ved at vælge 50mm fast brændvidde fik jeg altså meget høj kvalitet for den billigst mulige pris og faktisk er netop dette objektiv så godt til prisen at det varmt kan anbefales til enhver der ønsker at få flere muligheder for at lege med fotografering.
Selvfølgelig kan man ikke få alting for ingenting og det er da også forbundet med fravalg at vælge udelukkende at fotograferer med 50mm fast brændvidde.
Et objektiv med fast brændvide betyder nemlig at man ikke kan zoome ud og ind, men i stedet må flytte sig selv hvis man vil have mere eller mindre af det man fotograferer med i billedet.
Nikon AF-S 50mm f/1.8G: ISO 200, f/1.8, 1/500 s
I praksis har jeg ikke fundet at det er et problem. Jeg flytter mig glad frem og tilbage og synes faktisk at det har lært mig at være mere opmærksom på billedvinklerne. Ja faktisk er det nu sådan at jeg med mine to zoom objektiver, som jeg kun bruger sjældent, også flytter mig rundt fremfor at zoome ind eller ud.
Den anden ulempe ved at begrænse sig til et 50mm objektiv er selvfølgelig at det er netop det: 50mm altid!! Havde jeg et profesionelt kamera (et såkaldt full frame) ville 50mm omtrentligt svare til et menneskes normal syn. Alt under 50 mm ville svare til at kunne se bredere og alt over ville svare til at kunne se smallere.
Nu er mit kamera et såkaldt DX format (som størstedelen af de Nikon og Canon kameraer der sælges), der giver en lidt længere blændvidde på alle objektiverne (ca. 1 1/2 gang). Det vil sige at 50mm på et kamera som Nikon D7000 i praksis er et kort teleobjektiv på 75mm, der altså ser verden en lille smule smallere end det menneskelige normalsyn.
Tilgengæld har jeg med en maksimal blændeåbning på kun f/1.8 mulighed for at se verden helt anderledes end med en maksimal blændeåbning på f.eks. f/4. Ved f/1.8 fremtræder kun det udvalgte skarpt, mens resten bliver sløret. Ved f/4 er denne effekt allerede så begrænset at den ikke altid kan bruges til at skabe dybtevirkning.
Jeg kunne også have valgt at købe en 50 mm med en blændeåbning på kun f/1.4 men dette objektiv koster det dobbelte og stort set alle der sammenligner 50 mm objektiver mener at Nikons f/1.8 på mange punkter er bedre end deres 50mm f/1.4. (NB: vigtig note: dette gælder ikke for Canon hvor f/1.4 regnes for langt bedre end f/1.8).
Nikon AF-S 50mm f/1.8G: ISO 200, f/5.6, 1/500 s
Og hvad kan det så, Nikon AF-S 50 mm f/1.8G?
Jammen det kan næsten alt. Det er lynhurtigt til at fokusere så det er perfekt til børn og andre motiver med fart på. Det kan fokusere relativt tæt på det der skal fotograferes (ca. 45 cm) og det kan fotografere i meget lidt lys. Samtidigt er det meget let og derfor nemt at gå rundt med.
Hele vinteren bruger jeg objektivet til stort set alle indendørs billeder. Objektivet er perfekt til at tage såkaldte produkt billeder (som man f.eks. bruger til DIYs), det kan tage skønne portrætter, det kan favne en del af et landskab og tager smukke blomsterbilleder. Uanset hvad man fotograferer kan det kan skabe en meget smuk baggrund.
Hvad kan det ikke?
Objektivet kan ikke favne en større del af et landskab eller en stue så det er ikke velegnet som eneste objektiv til landskabsfotografer eller boligbloggere. Objektivet kan hellere ikke gå helt, helt tæt på det der skal fotograferes eller fange de allerfineste detaljer. Vil man det må man have fingre i et macroobjektiv.
Med et 50 mm fast objektiv kan du hellere ikke stå på afstand og zoome ind på et barn der leger eller et egern der hopper.
Endeligt kan objektivet naturligvis hellere ikke fremkalde netop de synsindtryk som man får med andre brændvidder, såsom den meget dybe fornemmelse man får af vidvinkler eller den meget sammentrukne fornemmelse man får af større teleobjektiver.
Nikon AF-S 50mm f/1.8G: ISO 200, f/11, 1/200 s
Jeg har valgt at illusterer med billeder jeg har taget med objektivet. Det er selvfølgelig ikke tale om testbilleder. Før man køber et objektiv er det altid en god ide at søge på objektivets fulde navn + test og se alle de udemærkede billeder af murstensvægge o.s.v. som fortæller en masse om kvaliteten af de forskellige objektiver.
Tak for beskrivningen. Jeg glæder mig til at følge dine indlæg :-)
Selv har jeg til mit Canon valgt et allround objektiv fra Tamron 17-55 mm 2.8, hvilket jeg er super tilfreds med. Drømmer om et makro objektiv, men er meget i tvivl om hvilket. Så jeg glæder mig til at se hvilket du har :-)
God aften til dig
Posted by: Nola | March 06, 2013 at 04:56 PM
Kære Marina
Jeg er jo en af dem, som tager imod disse indlæg med kyshånd:-) Jeg vil så gerne ende med at blive lige så gode venner med mit Canon, som du er med dit Nikon. TAK for beskrivelsen og TAK for de smukke smukke billeder! Jeg tror, at jeg også skal ud og fotografere vintergækker en af de kommende dage:_)
Jeg synes dog, at 50 mm fast brændvidde kan være svært at bruge udendørs. Lyset/farverne bliver sjældent helt som de skal. Hvad gør du her? Er det iso, jeg skal stille på? Synes det er ret så svært ...
Kh
Anna
Posted by: Anna Svenning | March 06, 2013 at 09:13 PM
Kære Marina, det var en rigtig god og informativ beskrivelse af dit 50mm objektiv. Jeg bruger den tilsvarende Canon model og er rigtig glad for det. Glæder mig til at høre om de andre objektiver. Disse efterhånden ret gamle artikler fra The Pioneer Woman forklarer rigtig godt hvordan blænde (aperture) og lukketid (shutter speed) påvirker eksponering og dybdeskarphed: http://thepioneerwoman.com/photography/2008/05/what-the-heck-is-an-aperture-part-one/
Måske laver du en vejledning på dansk?
Posted by: Margretha | March 06, 2013 at 09:16 PM
Ihh jeg klapper i mine små hænder :-D Jeg har netop købt mig et nikon og er helt grøn på det her område. Det lyder som et objektiv der vil passe perfekt til de motiver jeg gerne vil fotografere ;-) Ser med stor glæde frem til flere indlæg og tak fordi du deler ;-) Ha en dejlig uge!
Posted by: by Blikfang | March 06, 2013 at 10:29 PM
Det er nogle meget smukke billeder. Jeg er selv Canon mand - dame :) og var rigtig glad for 50mm 1.8. Det ser så fedt ud med den der slørede baggrund, ikke? :)
Posted by: Katja @ Shift Ctrl ART | March 07, 2013 at 03:38 AM
Kære Nola.
Du tager virkeligt skønne fotos og jeg mener også at dit objektiv får rigtigt gode anmeldelser. Med objektiver er det virkeligt som at vælge øjne og et makroobjektiv kan noget helt, helt andet, der er virkeligt fasinerende at lege med.
Posted by: Marina | March 08, 2013 at 09:50 AM
Kære Anna.
Tak for dine søde ord om mine billeder. Jeg arbejder konstant på at lære nyt og synes stadigt at der er lang vej til jeg kan det jeg gerne vil kunne, men det gør mig nu ikke så meget for det er jo netop spændende at lære.
Jeg synes altid at farverne er spot on med mit 50mm og da især udendørs. Jeg justerer stort set ikke på dem selvom jeg skyder i RAW.
ISO indstillinger er et kapitel for sig. Jeg kan især godt lide at eksperimentere med forskellige blænder og vil ofte tage det samme billed med mange forskellige blænder (f.eks. er det nederste billed her med huset i sneen ved f/11 ikke det billed jeg tidligere har valgt at bruge på Badut. Jeg tog det samme motiv ved mange forskellige blænder og har tidligere både brugt et taget ved f/2.8 og et taget ved f/5.6. Stemningen ændre sig ved de forskellige blænder). For relativt let at kunne skifte mellem blænderne bruger jeg typisk A indstillingen på kameraet og så har jeg på forhånd valgt en ISO værdi som jeg stort set altid bruger til det pågældende objektiv (kameraet vælger så lukketiden). Det kan man også se ovenfor hvor alle billederne er taget ved ISO 200. Jeg har valgt ISO 200 til mit 50mm objektiv fordi objektivet er meget lysstærkt og stort set altid levere udemærkede lukketider ved de blænder jeg fortrinsvis bruger når det er sat til ISO 200. Er det meget mørkt skruer jeg ISO noget op og er det meget, meget lyst skruer jeg ISO ned. Det er ikke altid at jeg kan nå at ændre ISO og derfor kan det hænde at jeg tager et billed med for lang lukketid (som det af Anna der holder snurretoppene). Det er dog stadigt langt at foretrække fremfor at bruge den automatiske funktion der ikke giver mig de billeder jeg ønsker mig.
Hvis dine billeder udendørs bliver for lyse (og det kunne det jo lyde som når de er fine indendørs) er det meget muligt at din ISO er sat for højt.
Læg dig ned på maven og giv dig god tid til at fotograferer dine vintergækker med forskellig blænder og forskellige ISO værdier (bare lad kameraet om at styre lukketiden for vintergækker løber heldigvis ingen steder og det er først og fremmest ved hurtige motiver at du gerne vil have kontrol over lukketiden samt selvfølgelig der hvor lukketiden bliver for kort til at du kan håndholde kameraet).
Posted by: Marina | March 08, 2013 at 10:09 AM
Kære by Blikfang.
TILLYKKE. Det skal du helt sikkert nok blive glad for. Et 50mm er som de siger en "no-branier". Der fås simpelthen ikke bedre kvalitet til prisen. Der fås mindst lige så gode objektiver i andre blændvidder, men ingen til en pris der matcher 50mm objektivet.
Når det er sådan er det dels fordi 50mm er nemmere at fremstille end nogle af de andre objektiver og så ikke mindst fordi der sælges så enorme mængder af dem at prisen bliver lav.
Samtidigt er det jo virkeligt et brugbart objektiv der kan alt muligt så der er slet ingenting at betænke sig på.
Posted by: Marina | March 08, 2013 at 10:15 AM
Kære Magretha.
Mange tak. Jeg er glad for at du kunne bruge beskrivelsen. Jeg er jo ingen ekspert så det kræver lidt at skrive det forståeligt synes jeg. Desuden læser jeg jo mest om foto på engelsk så jeg synes det kan være svært at finde de rigtige danske formuleringer.
Der findes rigtigt mange gode engelske forklaringer og dem du nævner er der mange der er rigtigt glade for. Jeg bliver som sagt ofte spurgt og jeg skal nok prøve at lave en dansk forklaring af tingene en dag. Nu starter jeg lige med objektiverne fordi det er dem folk spørger meget til men med tiden skal jeg nok komme til det andet.
Posted by: Marina | March 08, 2013 at 10:19 AM
Kære Katja.
50mm er skønne objektiver og det er som sagt den billigste måde at få den slørrede baggrund som alle elsker i disse år. Nogen gange synes jeg næsten at det kan blive lidt for meget, f.eks. på madbilleder hvor man næsten ikke kan se maden, fordi kun et lille plan er i fokus, men generelt er det en fantastisk metode til at skabe den ønskede 3D effekt i sine billeder.
Du tager skønne, skønne billeder og er vist virkeligt gode venner med dit Canon.
Posted by: Marina | March 08, 2013 at 10:23 AM
TUSIND TAK for dit lange og udførlige svar, Marina. Det vil jeg bestemt afprøve. Bortset fra det med at ligge på maven, for det må vist vente et par måneder endnu;-) Måske jeg en dag bliver lige så dygtig som dig - jeg håber...
Kh
Anna
Posted by: Anna Svenning | March 09, 2013 at 04:12 PM
Hvor købte du det henne? :)
Posted by: Stinne | February 07, 2014 at 02:24 PM